|
毛慶禎 |
|
|
輔仁大學圖書資訊學系 |
2003/9/28 |
有數種中文域名：
現通行於世的網址都以英文為主，但對於非英語國家使用上仍有語言上的隔闔，然而使用 VeriSign 多國語文網址系統，可以支援英文、中文繁簡體、日文與韓文（ 2000 年底前將陸續推出），如資迅人網路集團的網址，你可輸入 pAsia.com 、資迅人.com ，或是簡體的資迅人網址都能直接到達資迅人的網站。目前在資迅人申請網址，您可同時申請英文、中文繁體、中文簡體三種網址。
多國語文網址計劃是由全球最大的網址註冊商（ Network Solutions，為 VeriSign 旗下的公司）推動的，藉由 VeriSign 的多語文網址技術，透過全球現有的網際網路網址系統，不需更改 DNS 設定或下載任何軟體，即可通行於現今的網路環境。 VeriSign 系統獲得 ICANN （註）的全力支持，而資迅人是台灣唯一獲 ICANN 認可合格的網址註冊服務公司，在 ICANN 強烈支持此全球性網址系統的情況下，將更可保證此系統的可行與發展。
中文網址有點麻煩, 目前有三套系統在運作中, 誰能取得優勢, 當在未定之數。
◆ 中文網址三大系統比較表| VeriSign 中文 |
i-DNS 中文 |
TWNIC / CNNIC |
|
| 中文名.com 中文名.net 中文名.org |
中文名.公司 中文名.網絡 中文名.組織 |
中文名.商業.台灣（中國） 中文名.網絡.台灣（中國） 中文名.組織.台灣（中國） 泛用型： 中文名.tw(cn) |
|
| 便利性 | •與目前英文網址完全相容 •需下載軟體 •全球通行 |
•使用者必須下載軟體 •全球通行 |
•使用者必須下載軟體 •通行特定區域 |
| 支援語言種類 | •目前開放中繁、中簡、日文､韓文 •未來開放至55種語言 |
•目前開放中繁、中簡、日文、韓文、泰文、印度文、埃及文 •未來開放至55種語言 |
•開放繁體中文、簡體中文 |
| ICANN 態度 | 全力支持 | 未表態 | 未表態 |
2000年，在「中共抵制美國中文網址註冊權」事件中，我們看到北京當局斷然地宣告「中文是中國的」的牽強理由，強行抵制一直扮演世界網路網址認證 及互聯網域名稱銷售商的美商維聖公司（VeriSign）的認證權，並要開辦新的中文網域名稱註冊系統（中國互聯網絡信息中心）以為抗衡。網域網址 （Domain Name）的認證權敏感地引起中共的戒心，其抵制行動延續了過去中共官方禁絕批判聲音的歷史軌跡，昭然若揭。
ICANN站在美國
立場弄出的現行網址邏輯，牽扯出一堆國家主權、智慧財產權、隱私權等事情，歐洲聯盟對它非常感冒；在中共發起的中文網址系統裡，還特別主張對中文網址有唯
一的管轄權；訴諸民族主義情緒，其實是違反網際網路的精神。
區域型網址算是國家主權的行使，可是 .to, .la, .tv, .am 等在英文裡有意義的網址，都基於商業考量，交由商人經營。
灣地區的網址 .tw, 由主管亞洲及大洋洲網址的APNIC授 權, 由交通部編列預算，成立財團法人臺灣網路資訊中心，該中心再向ICANN爭取發放 .tw 網域名稱的權力, 再下放給六家業者, 連同自身, 總共有七家業者有權發放 .tw 區域型網域名稱:透過ICANN指定的被申請單位，祗要具有付款能力，就可以申請網址；必須先有身份證字號或營利事業登記證等臺灣官方發給的文件，才能夠申請 .tw 的網址，程序很繁瑣，無法上網完成所有的作業。.tw還規定先交註冊費，再繳交年費，每次必須交二年的年費，不能多繳也無法少繳，轉讓所有權還需再繳交註 冊費。
在 TWNIC 管理（即由亞太線上等六家授權代理廠商開放網址申請）的部分，還可細分為二種：
由十幾個英文字母組合成的一個短短網域名稱，合理的價值應該是多少？一九九九年十一月間，business.com這個網址，在美國拍賣時的成交價格為七 百五十萬美金（合台幣約兩億四千多萬元）。
使用不同的系統和域名規格，彼此之間無法互通；由於技術尚未完全成熟，中文域名本身在使用上的穩定性，及其對目前國際網域系統所可能造成的負面影 響，風險都極高。
繁簡字體在域名系統裡被視為個別的語言，若公司名稱相同，在同時登錄簡繁體中文域名時，歸屬權如何判定？又如簡繁字體剛好相同時，瀏覽器如何判別使 用者輸入的是簡體或繁體域名？
就算中文域名真的被使用者所接受，以現階段的發展而言，我們很難斷言，勝出的會是哪一家業者，而一套不能暢行無阻、通用各地的域名標準，非但不符合 網路本身使用的精神，其價值也將大打折扣。
再者，未來網域名稱的選擇性只會愈來愈多樣化，同時申請費用更加便宜。以英文域名為例，除了先前由業者自行推出的.cc、.tv等泛用型域名之外， 國際域名管理機構ICANN從2000年起，將陸續開放.info、.biz、.name、.pro、.museum、.aero、.coop等七種頂級 域名，業主申請不到適合自己企業理想網址的機會將大大降低。
況且，就算最好的網址真的已被有心人不合理佔用，依現行法令，仍可透過法律訴訟途徑取回網址所有權。另一方面，筆者更認為依現階段網路搜尋技術的快 速發展，不久的將來，確切網址對於網路使用者而言的重要性將不復以往，因為智慧型的搜尋軟體將可以直接導引使用者到他想去的網站，使用者根本無須記憶網 址。
.com .net .org等網域名稱的登錄機構，NSI Registry（Network Solutions Registry）於2000年6月22日宣佈，將十月份開放多國性網域名稱（Multi-lingual .com .net .org）申請，現在已進入開放使用的階段。然而，有關中文網域名稱的爭議，才剛剛開始。
美商Enic買下Cocos Island上層網域名稱.cc的管理權，正式推出任何架構及語文網域名稱，包括中文在內；未來提供如「李遠哲.cc」的網域名稱服務。
台灣網路資訊中心（TWNIC）提供的中文網域名稱，包括「xxx.台灣」與「xxx.tw」，計畫取代原先的「xxx.網路.台灣/tw」、 「xxx. 教育.台灣/tw」，讓網域看起來更合理。
2000年5月19日成立的「中文域名協調聯合會, CDNC」，其成員包括台灣網路資訊中心（TWNIC）在內，企圖透過中國及臺灣的相關業者，研究並試圖解決中文域名註冊和使用的技術困難，並即早規畫相 關的管理規章。
另外，Dotster公司是ICANN認可的網域名稱登錄代理公司，在2000 年11月6日宣佈，開放「.com」、「.net」、「.org」上層網域名稱下的多語系的網域名稱預登錄作業，目前可以使用韓文、日文及中文（簡體字及 繁體字）；同時還有網域名稱的翻譯服務。在這個架構下，可以登錄「全盟.org」。
dotTV與Tuvalu國達成協議，於2000年11月6日宣佈，開放「.tv」上層網域名稱下的多語文服務，第一階段先接受德文、法文、西班牙 文、韓文、日文及中文的登錄。在這個制度下，「李遠哲.tv」是可行的。
中文網域名稱的市場看起來熱鬧滾滾，但是這些方案都還沒有得到國際頂級域名管理者ICANN的正式授權，所以有興趣的使用者最好還是先觀望一陣子再 說吧！
http://www.nsol.com/news/2000/pr_20000622.html
http://rs.twnic.net.tw/registrars.html
http://www.internetnews.com/intl-news/article/0,,6_503821,00.html
http://seattle.internet.com/news/article/0,2243,3851_503671,00.html
http://www.twain.internet.com/technology/html/000922-5.htm
http://home.timenet.net/chinese/home.phtml
http://www.twnic.net.tw
羅蘭巴特：神話是一個去政治化的言說，而解神話，則是對語言和種種媒介再現，進行「再政治化」（repolitisation）。
前幾天，各媒體所轉譯的《美聯社》外電報導中，我們由新聞的敘事裡，得知美國與中共的角力正走到網際網路的舞台，同時，也窺探到第一世界媒體所欲描 繪的網路世界。
首先，在「中共抵制美國中文網址註冊權」事件中，我們看到北京當局斷然地宣告「中文是中國的」的牽強理由，強行抵制一直扮演世界網路網址認證及互聯 網域名稱銷售商的美商維聖公司（VeriSign）的認證權，並要開辦新的中文網域名稱註冊系統（中國互聯網絡信息中心）以為抗衡。網域網址 （Domain Name）的認證權敏感地引起中共的戒心，其抵制行動延續了過去中共官方禁絕批判聲音的歷史軌跡，昭然若揭。
簡單的說，網域名稱的認證權自美國軍方釋出網路就已開始，當時以屆，自然以官方語言－英文作為推廣及基礎建設的溝通工具，之後發展成目前沛然之勢， 不可否認，也與英文的普及性有關。所以， 英文」的優勢不待贅言，此際中共以中文之名，或許是依持以量（使用中文人口最多）取勝的理由，彰顯誰才有華文的主導權，語言文字成為爭取認證權的理由，相 信會衝擊長期網路世界中以英文網址互通的情勢，進而對掌握網址認證權的美商構成不小的威脅。
目前，英文作為進入網站的網址語言，所有鍵入的網址，都是透過單一的管理者來認證，有人想設立、更改或進入網站，先要用英文作為網址的溝通單位，似 已成為全球公認的網路規則。而中共認為凡是網址以中文為溝通單位時，則設立網站者必須向其設立的管理機構申請。
表面上，純粹是中共對網路的管制手段，實際上，由《美聯社》的報導中，幾乎沒有提到為什麼網路網址只能以「英文」為溝通單位？而且衡諸網路發展史的 歷程，新聞敘事中並沒有講到曾經有多少國家像中共一樣，以語文為藉口進行內部管制及外部的「鬥爭」？換句話說，諸如中共的案例，相信所在多有，只是在新聞 的簡化敘事中，我們只讀到新聞敘事的對立性字眼，在跨國媒體有意或無心的操作下，我們信以為真的是非此即彼（用了英文的網址，就不得用中文）的網路世界。
世界語文的鬥霸，優勝劣敗明顯，和人類民族長期的歷史演革有密切相關，一個民族國家容有各色文字語言，而文字語言往往也象徵了特殊的民族意識。網路 由開始萌芽到現在的百花齊放，始終是透過英文所推展，不論是使用的族群、網站的普及數量及所涵蓋的基礎建設，如果可以劃分勢力版圖，英文仍為大宗。所以如 果照中共的做法，期待以中文作為網址語言的人均須買帳，在真實的網路世界中僅具象徵性的效果，只是凸顯了中文在網路世界中的相對弱勢。即便成行，其認證權 也僅適用於中國境內，因為申請網域認證者，不管目的為何，可自主選擇其他的認證系統，不待中共的「首肯」，反能涵蓋絕大多數的網路族群，看不出能與英文網 址認證系統抗衡的實質效果。所以中共的做法不啻是畫地自限，再回憶過往箝制言論自由的斑斑傷痕，自曝其意圖透過認證系統來過濾異議的疑慮。
然而，以上所述，全然是依著網路是個無國界、無政治利害及去族群的假設。我們該問，為什麼網路流通的空間一定要由英文來溝通？統一以英文為網址的共 通語言，促成的網路世界為何？網路，行經全球各地，媒體的敘事添加在其身上的特性有哪些？
回顧當初架構網路的立意及日後各式形塑「網路」的言說，集體敘事下的網路世界，強調的是「共同體、全球化、統一．．．」等概念，這樣的敘事可以充份 的理解，自然依循著當今全球化的現實情境。按照一般人對網路特性的理解，熾熱的網路現況，也多半離不開「多元、自由、解放、去中心．．．」等豪邁灑脫的刻 板印象。但是，相對於上述環繞在網路全球化的不同的、地方的及另類敘事，卻很少出現在第一世界的媒體中，其中的政治意涵，頗耐人尋味。
承上而論，針對網路而談的主流論述，已深植在大多數的網路使用者心中，普遍認為設立太多的框框格格於網路上，會有害網路無遠弗屆的「本質」。以此認 知，在中外新聞記者的敘事上，先入為主的立場顯而易見，見美聯社外電描繪網路特性的相關修辭計有：『長期以來始終是個渾然一體的世界．．．世界性媒體．． 全球網際網路．．．』；相對於上括號中的網路特性，見其形容中共的抵制行動，就憑添了質疑與恐懼的印記：『根植於民族主義的拔河．．使推動網路成為世界性 媒體的各種努力陷入混亂．．有減未來的國際貿易．．此抵制將引發中國大陸自絕於全球網路．．』。
當我們反向思考《美聯社》的新聞敘事，充斥著網路共同體的政治正確話語：各國各族當捐棄政治立場、意識形態，共同「維護」單一的中央管理者所頒佈及 「承認」的網址系統，以便統一行事，並應防範任何意欲破壞「合諧」的偏差行動。值得探問的是，在世界中同享網路重度使用的台灣媒體，所轉載的外電新聞敘 事，沿襲以往，對各大通訊社、跨國媒體的敘事概括承受，看不出台灣媒體對中共爭取認證權此一事件有不同的立場，似乎也默認了外電中所敘述的網路世界。簡單 的說，中共爭取認證權的來龍去脈，不但沒有可資比較的其他例證，媒體的簡化敘事再一次地形塑了網路的主流論述，其他邊緣聲音茫茫然自不曾進到閱聽大眾的腦 海。
新聞敘事中，強化網路是個全球性的媒體，看似刷淡了各區域族國（national-state）之間的殊異性，政治意涵看似刻意模糊不明。但是要明白的事 實是，貫穿全球的「網路」，也是一個「想像的共同體」，內涵的政治、經濟、文化等差異分子，沒有比「民族主義」這個複雜概念來得更單純劃一。這些敘事的呈 現，一旦透過全球、地方連結的媒體所傳佈，進而腐蝕或鬆動舊有國家文化與國家認同的象徵世界，意謂網路世界不同以往，是一個新的不同的文化空間。換句話 說，這類新聞敘事中的政治意涵，彷彿為網路包裏著一個沒有政治利害、族群衝突與文化差異的神話。
如果今天換個敘事途徑，是不是可提供大眾對網路特性及中共的抵制行動一個較為持平的看法，甚而打破網路「共同體．．」的諸般神話，我們不敢肯定。但 從美聯社的敘事中，我們對網域網址認證系統只能得到一個單向度的想法，是為事實。
在《美聯社》的敘事中，難以看到的真相是：網路的全球化即反映全球政濟場域中的競逐，牽涉到現實的政治權力與金錢實力。網路空間的推廣，由軟體到硬 體，無一不關係到利潤，仍是建基在資本主義的產銷邏輯上，各地域網路空間的市場競合，或各地網站的經營者想獲得較廣的市場空間，須學步跨國公司，都要在資 本市場中汲汲操作。此次中共的爭權不過是中美政治角力的一個側面，而中文網站（址）市場中的管制措施，也是網路全球化的論述及實務中，必然出現的自由與管 制爭論的插曲。或許，是中共的惡紀錄太多，管制的純粹才因而複雜化，但也勿因會有箝制之虞而忽視了全球化活動中管制的價值。
如此這般，我們讀完《美聯社》的敘事後，透露的訊息即市場中「既存」霸主的市場位置不容挑戰。他們是這樣說的，因為各地緣政治實體，一旦都如中共企 圖去管制網路，將會對網路政治及經濟造成重大傷害。言下之意，是一方面擔憂跨國網路商務的推展會因管制而停頓；另一方面也間接肯定現今美商公司於市場中的 獨占地位（雖然網址認證的美商公司都稱非營利性質，但發展的實況是已開始收權利金）。所以，視而不見的現實是網路全球化歷程中，各地域政治實體本該會出現 的管制力量，卻引用民族主義此類簡化的字眼，代表的是對不玩遊戲規則者的排擠、質疑，與對可能干擾網路經濟者的深層恐懼。
三大洋、五大洲孕育出的民族國家，各有其不同的民族意識及國家認同，而以地緣關係為區分的敘事經緯，是民族主義的主要內涵，一旦和全球化敘事有所扞 格，會被吸收及挪用來消弭「反全球化」的行動。從中共此次爭取認證權的事件來看，所謂的民族主義也成了全球化敘事的操作策略，並不見得是直接或有意的，且 以中共向來歷史紀錄來看，有無滲雜民族主義並非重點所在，須注意的問題是傳媒與政經一片對全球化不設防的慶賀氣候下，媒體敘事的生產者及接收的閱聽人，想 當爾地吸收單向度的神話而不自知。我們必須澄清，網路共同體的神話敘事，終究還是一個被聯想出來的概念，並不是普世皆須服膺的永恆價值；相反地要提醒自 己，對於形塑網路的各類敘事，如新聞、小說、歷史等，則要保持開放的態度，謹慎的解讀。
事實上，由中共抵制美商網域網址認證權的事件中，凸顯了以往我們對網路四海一家的全球性吊詭，相對應於全球化「大敘事」的突發狀況，咸可能發生或一 直存在著，而殊異的現實世界中永存著政治、經濟及文化等「小敘事」，或許可能在跨國企業、傳媒及科技工具的進展下偶然聚合，但不是永恆不易的情況。只是， 新聞事件中，美系媒體在陳述網路「反全球化」行動的單向論述，有其預設的一個網路世界，而這個由美商公司所主導認證權的網路系統，照其所說，貼近於網路共 同體的遠景。正因如此，我們也不用過度期待網路地球村的價值，輕易採行或接受既定的網路規則，以及傳媒中再現的敘事。
畢竟，針對網路世界，每個網路國度都正學習如何規範、怎麼鬆綁，此番中共的抵制行動，美國媒體用民族主義來評判，彰顯了已發達的美國商業、官方與傳 媒「維護」網路霸主的用心，但卻模糊掉網路全球化本須牽就或尊重各地方政治、經濟及文化等「多元」、「異質」的特性。現實處境中，第一世界的媒體敘事很少 統計全球尚有多少國家連電腦都買不起的「科技水準落差」，以及比較國家在結合資訊、傳媒工業後的鉅量利潤，對於處在不同政經及文化環境的閱聽大眾或民眾， 僅透過簡化的媒體敘事，很難窺得真相。
言歸正傳，我們並不贊成中共以任何形式介入網路來進行檢查管束，然透過單向度的全球媒體的敘事中，所傳達的網路「定於一尊」的意識形態，不也是另一 種民族主義在作祟嗎？
|
毛慶禎 |