據 報載法務部宣佈自五月一日開始，將要擴大對盜版軟體的查緝行動，微軟等商業軟體也將組織聯盟與國家聯手推動查緝盜版以來，各界討論或韃伐聲浪不斷。大致歸 納目前的反對聲浪有兩大主軸，一種反對說法是「價格問題」，微軟將產品價格定的太高了，且有利用壟斷的優勢哄抬價格的嫌疑；另一種說法則是針對國家的批 評，例如某立法委員認為政府此舉幾乎為外國軟體財團的「國奴」，更有學生認為這是「美國微軟為首的財團壟斷壓」，是一種「新的帝國主義」壓迫，而進行抗議 活動。本文則希望可以將這兩種主軸進行更進一步的討論，並指出其各自在論述與策略上的缺失。本文想要說明的是：反「反盜版」的重要意義，絕不只是價格問 題，更不是國族問題，重點是資訊的自由流動與開放！另外我們更應該注意，資訊的自由流動的重點在於一個開放的環境與社會，如果一味地將此問題定位在國家的 層次，恐怕會招來的是另一種國族式的反向動員！
如果對於反「反盜版」的論述只停留在價格問題，則將 會忽略資訊產品的特性：封閉式的軟體（尤其是作業系統），不會只讓你買一個版本就足夠的！每一次的改版、升級，就會是消費者的一次夢靨，你「必定」得跟著 升級不可，例如 MS - Word 7.0/97/2000/XP 等版本間的檔案就不一定能互讀，作業系統也是如此，當你的系統越老舊，你可以安裝的軟體也就越少（不管你硬體已經更新過幾次），到後來你仍是必須進行系統 的升級，甚至有人稱這是「微軟稅」。雖然目前公平交易委員會已經開始著手調查，微軟是否有利用壟斷的優勢進行價格哄抬的嫌疑，但是如果僅在意其「價格」的 問題，我們也就過度忽略，一個從作業系統以降、各類應用程式等皆握在其手中的軟體公司的影響力有多大！因為作業系統是封閉格式，因此沒有人知道如何將其應 用程式順利地整合在其系統之中（例如 MS-IE 瀏覽器、MS-Outlook 電子郵件軟體），因為檔案格式是封閉的，沒有人知道其檔案格式是如何寫的（例如 MS-Word），因此沒有辦法將其產品有效地與其相容（除非你是購買微軟公司的 Office 系列產品），因此沒有任何一家公司可以跟其競爭，沒有任何一個消費者用了其產品後可以不再繼續升級，不再繼續繳納微軟稅！這也是為什麼微軟會變成全世界最 大的軟體公司的原因。因此這問題不是價格的問題，而是封閉格式的問題，是因為格式的封閉與阻礙，所必定造成的壟斷的現象！是因為資訊的阻礙與不分享，使得 某些人可以藉由其封閉的格式向全世界使用其產品的人持續勒索「微軟稅」的問題。
順 著這個邏輯，有人則認為微軟已經有此優勢，政府不應該還助長其威風，代行「喪權辱國」的查緝行為。事實上這種說法則忽略台灣自己也是有封閉格式的軟體商業 公司的事實，難道只是因為微軟是美國公司，我們就可以輕易地稱其為「美帝」？如果今天是台灣的商業軟體公司跳出來喊保護智慧財產權時，難道我們還可以稱我 們的政府為國奴？為帝國主義侵略？事實上這與保障智慧財產權的論述是不相衝突的。如果今天大舉發展封閉軟體的公司是台灣「本土」的公司，還會有哪個立法委 員敢稱其為「國奴」？如果我們今天將這問題定位為經濟帝國主義的問題，對於亟欲加入 WTO 的當局自然是無法苟同的理由！因為我們日後也是要以同樣的封閉格式去別的國家賺別人的錢！因此這問題應該回歸到「封閉」與「不自由」的軟體本身。我們應該 反對的是「封閉軟體」，我們更應該批判的是其合法性、法律上的基礎：「智慧財產權」，我們應該挖刨這個數百年前遺留至今的資本主義劣根性：是它讓資訊無法 自由流動；是它讓智慧無法共享；是它讓創作與作者間發生異化；是它讓我們使用者╱（視聽）讀者變得無力，與作品無法發生關連；是它讓我們不能夠有一個開放 的創作環境。「智慧財產權」才是我們應該對付的幽靈！
另 外當我們對於國家進行如此批判的時刻，我們也要注意這時另外一種對於國家的招喚。例如在這波爭議中，有些人提出 Linux 似乎是微軟的另外一個很好的替代品，但是往往其著眼點只在於其「價格」的低廉，而不是其發展模式中最重要的自由軟體社群。事實上台灣的許多 Linux 軟體商往往是出了名的最沒有貢獻的一群人，他們只會不斷地跟國家要求各種甜頭與補償，希望培育人才，希望政府單位採買，其實無非都是希望可以藉由國家來發 展產官學一體的「Linux 國族產業」，並藉此從中得到好處，例如中國北京中科的紅旗 Linux。難道當我們批評微軟、批評封閉式的商業軟體之餘，我們就需要需要一個「大有為」政府發展一套「台灣的」、「民族的」作業系統？當我們在批評政 府國家機器的時候，我們仍須特別小心這種同時進行的對於國家族的招喚！
事 實上，在西方自由軟體運動是一種由下而上的草根式運動，一種由電腦工程師與軟體使用者共同組成的社群來運作，Linux 只是其中的一支。然而這種共享的、不斷回饋、發展的模式在西方最少已經有 20 年的歷史，透過需求、提案、共同創作、回饋到最後穩定的發展模式，強調資訊的自由傳佈，以及智慧、成果的共同分享，這才是自由軟體的精要！如果在台灣，自 由軟體仍不夠好用的話，這是「台灣人」自己的責任，自由軟體強調 DIY，你必須發展你自己所需要的軟體，沒有人會幫你。在網路的年代中，自由軟體則是提供你各種武器、工具，你可以自我培力（empower），你可以自 由創作，在自由軟體的世界中沒有人會綁住你，要求你不斷進行更新、付錢的勒索行為，但是相對地你也必須負擔起發展與維護的責任。但這並不是說我們就應該直 接向「國家」伸出援手，放棄以「公民社會」作為自由軟體社群最大爭取對象的目標。我們不應該在要求擺脫「微軟」等國際托拉斯之後，結果招喚來了另一個更大 的怪物—「國家」的介入，這裡面始終沒有提及的是「自由軟體社群」，是台灣的「公民社會」，目前社群似乎變成一個用完就丟的名詞。我們應該維持自由軟體社 群的「公民社會」的性格，我們不需要國家為我們代勞，否則我們將同樣陷入缺乏自主性的奴隸邏輯當中（我們永遠不是自己的主人，我們都需要一個主人來規訓我 們，過去是微軟，現在是國家）。唯一能阻擋「國族化」或「封閉化」潮流的武器只有對「自由」與「開放」的堅持，以及提倡具有公民意識的社群。台灣的自由軟 體運動不應該重蹈前一波社運被國家收編、整合的命運，我們的對象不應該是國家機器的中心，而是我們自己的公民社會與社群。
因 此國家除了不應該野蠻地查緝盜版以外，唯一能作、且最大極限也只是提供一個開放的、自由軟體的公共資源，讓人民可以學著去發展計畫，去發展社群，去使用自 己喜歡的程式與作業系統（就好像政府只能要提供公共設施，剩下的就交給人民去使用，但是國家不必插手、教導人民如何自主結社等問題！）。因此反反盜版的運 動重點不應該只是停留在對帝國主義、全球化的批判，更不是錙銖必較的價格問題，重點是資訊的自由流通與開放的環境。網際網路與自由軟體已經揭示了這個新時 代的來臨，傳統藉由封鎖公共智慧的出版商（封閉軟體、唱片頁、電影商、書商）勢必被淘汰，新的模式是超越國家、價格等問題，新模式的重點在於資訊自由且開 放的自由軟體社群，是具有「公民社會」性格、屬於民眾、屬於草根、透過網路集結的社群，重點不會再是商業公司，當然更不是國家。我們需要的是更多的開放性 計畫，更強大的社群公民意識，而不是請走了狼卻又招來了虎！
反盜版 誰來關心消費者權益？（錢震宇）
http://www.esouth.org/sccid/south/south20020410.htm
反「反盜版」的三大理由（葛皇濱）
http://www.esouth.org/sccid/south/south20020423.htm
微軟本無罪，台灣當自強！（許志群）
http://linuxfab.cx/indexColumnData.php?CID=155&FIRSTHIT=1
十院士等提交政府報告 中國軟件業需一統江湖（京華時報2002/01/10）
http://www.chinabyte.com/20020110/1429917.shtml
為何要把智慧當財產？（2002/04/28 聯合報）
http://be1.udnnews.com.tw/2002/4/28/NEWS/FOCUSNEWS/HOT-TOPIC2/799555.shtml
突破微軟獨佔 10國中組自由軟體教學聯盟（中時電子報）
http://yam.chinatimes.com/ctnews/focus/news/200205/N915213014572414.html
Debian 社群契約
http://www.debian.org/social_contract.zh-cn.html
什麼是社群？（tumi／自由軟體協會）
http://www.softwareliberty.org/communique/200104-2
分析師：反反盜版不可行（CNET新聞專區 28/05/2002）
http://taiwan.cnet.com/news/ec/story/0,2000022589,20040201,00.htm