免費電子書

1. 2004

• 開放近用的第一階段目標是同儕評閱的學術論文及其印前出版。這些作品沒有版稅, 作者已習慣捐贈這些作品, 很容易接授開放近用的遊說。雖然, 還沒有全員同意, 但是成長穩定, 衝勁十足[51]。
  
  圖書是第二階段的目標。學術圖書不會是暢銷書, 作者通常收到金額很少的版稅, 若能授權為開放近用圖書, 讀者群擴大, 曝光率及影響力都大增, 何樂不為。
  
  1994年以來, National Academies Press提供若干免費的線上全文圖書, 對印本的銷售頗有助益, 因此逐年增加免費線上全文圖書的量[52]。Ludwig von Mises Institute[53]、Baen Free Library[54]也比照辦理。
  
  免費圖書的概念違反直覺, 也有點神秘。坐享其成者祗閱讀線上電子圖書, 而不購買印刷版本, 是否會讓此計畫無法持續下去? 其實, 沒有人會在螢幕上讀完整本書, 很少人願意用自己的印表機, 把整本書印下來, 絕大多數的人翻翻免費的線上電子圖書, 再決定是否要買它的印本來讀。
  
  Amazon以這個概念為藍本, 推出檢索全文(Search Inside the Book)[55]服務, 對有版稅的圖書提供檢索全文的服務, 不是免費閱讀全文, 以刺激購買的慾望。參考工具書及食譜等祗需片斷閱讀的圖書, 或許祗要透過網路, 閱讀部份全文即可, 但是對小說及其他圖書仍是有相當的刺激作用。
  
  以上的經驗有助於作者授權其作品為開放近用, 因為它可刺激買氣。Amazon還在實驗中, 倘若業績因此而有幫助, 願意跟進的出版社一定不在少數。絕版書、滯銷書、市場狹窄的書、精美的插圖書等, 看重影響力而不是收益的書, 一定很願意採取開放近用的策略。不僅僅供檢索而已, 閱讀、列印、複製都免費。
  
  最重要的結果是, 開放近用不以無版稅為限, 開放近用以公版著作及著作所有權人同意為前題, 現在又發現著作所有權人的同意與收取版稅是相容的, 讓以收版稅為主的圖書, 也願意採取開放近用模式, 祗要能夠經由開放近用, 增加銷售, 獲得版稅, 一定有更多的圖書願意加入開放近用。
  
  音樂及電影已經排斥開放近用, 第二階段最可能成功的是圖書[56]。
  
  結論是, 基於各種緣由, 線上開放近用知識共享的研究論文成長速度, 自從文字儲存為位元後, 全文複製的成本趨近於零; 網際網路成形後, 電子複本在全球傳遞的成本也趨近於零。開放近用的成長曲線已經起飛, 沒有回頭的機會。

採用Creative Commons授權條款