毛慶禎 |
|
輔仁大學圖書資訊學系 |
2002/07/15 |
自由軟體的精神是自由。自由與免費是可以清楚區分的, 祗是有個英文字恰好同時具備這兩個意義, 有些人執著於原文的表面意義, 對此爭論不休; 1985年, 理查•史托曼創辦自由軟體基金會時, 考量再三, 還是用了與「免費」同義的字眼, free; 雖然, 在若干場合, 理查•史托曼一再重申, 該free是freedom的free, 不可朝free beer的方向思考, 不過, 仍引起若干混淆。
聯合國在第三世界推動自由軟體時, 秉持的是人道精神; 中國大陸積極介入自由軟體時, 國家安全及民族自尊才是考慮重點; 2002年五月以來, 臺灣則是從免費的角度思考自由軟體。
/------\
自由、人道與安全
\------/
二百多年來, 美國秉持清教徒追求自由的理想, 透過各種機會向這個世界推銷他們的自由價值觀, 自由軟體的四大自由及開放源碼的九大定義, 都不離這個方向。採用自由軟體的學校, 很多是基於保持教育多元化的考量:
經濟落後的地區, 有很多善心團隊的申出援手, 經濟上的關心最常見; 把資訊素養當成教育的一環, 以自由軟體當成人道救援的一部份, 也時有所聞:
至於以國家安全為名, 用國家的力量研發自由軟體, 以中國大陸最為積極; 在擔心商業軟體封閉性對國家安全造成威脅的同時, 又以國家安全為由, 拒絕公開研發的成果, 還沾沾自喜地向外推銷。
/----------\
免費考量
\----------/
2002年五月, 商業軟體公司正式向臺灣的非法用戶宣戰, 透過媒體及官僚體系向社會喊話, 意外蹦出「反反盜版」的省思, 卻被教育界望文生義, 引申為軟體公司必須免費或低價提供教育用的軟體。
2002年初, 北部某縣市教育局提出每年三千六百萬全縣教育單位授權構想時, 被商業軟體公司一口回絕, 直到六月中旬, 媒體報導部份國民中小學辦理自由軟體研習, 準備以自由軟體取代商業軟體時, 得到社會大眾的矚目, 該商業軟體公司主動找上教育局溝通, 承辦同仁再以大約一年三百六十萬的授權費回應, 沒有定案。
聽說, 某在野黨的內部會議裡, 以降價的角度切入這個議題, 要求公職人員質詢行政單位, 不得在沒有降價的前提下, 冒然執行智慧財產權的相關規定。
尤有甚者, 某個以自由軟體為名的團體, 居然匪夷所思的自廢武功, 以沒有錢買商業應用軟體為由, 在既有的商業性作業系統架構下, 主動推銷免費的應用軟體, 並打算慢慢規劃其他自由軟體的推動工作。
從自由軟體的發展來看, 臺灣這個社會的確非常向錢看。不過, 自由軟體的精神還是要回到它的本質, 絕對不能從免費的角度思考, 免費是一時的, 自由是永遠的, 還有什麼比自由更可貴呢?