1676年, 牛頓寫下 "如果我能看得更遠, 那是因為我站在巨人的肩上。" 指出, 科學的發展係基於前人的研究成果。
幾百年來, 圖書館的學術期刊, 一直是學術活動的重心。數十年來, 學術期刊的價格持續高漲, 形成近用危機。有識之士因而發起開放近用運動,
呼籲學術論文移除近用障礙,
增加學術論文的影響力, 滿足其既定的目標。
醫護資訊不能自外於這波開放近用運動, 在不增加費用的前提下, 擴大資訊的近用層面, 取得更廣泛的資訊。
電子典藏所包括尚待同儕評閱的印前典藏(pre-print)及通過同儕評閱的印後典藏(post-print), 本文探討的範圍包括： 機構典藏所(註1)、學科典藏所(註2)及 個人典藏所。
開放近用是 Open access 的譯文, 它是一種社會運動, 要求學術文獻於出版時授權給社會大眾, 透過網際網路,
免費近用。
除了上網本身, 沒有其他的費用, 也沒有法律或技術障礙, 在公眾利益的前提下,
免費被取得。允許個人用途的閱讀、下載、複製、散布、列印、檢索及連結至全文,
並同意使用者爬梳內容供索引之用, 做為軟體的資料, 或做其他合法的用途。唯一的限制是在複製及散布時, 必須提到作者的名字,
並把著作人格權歸於作者(註3)。
開放近用文獻沒有訂閱費、授權費、點閱費等價格障礙(price barriers), 也沒有絕大部份著作權及授權等限制的許可障礙(permission barriers)。
把出版技術的革新方向, 當成為開放近用而準備, 並不為過。紙張發明後, 讓書本的成本降低; 印刷術的發明, 讓書寫的文字可供大眾使
用, 促進素養的
普及; 郵政系統發明後, 更容易散布知識; 學術期刊運作後, 以最低的成本,
擴大學術演講內容的近用性。
當科技還不無法實現開放近用時, 已有很多人抓住開放近用的概念。1940年代的物理學家 Leo
Szilard (1898 - 1964), 曾開玩笑式的建議每個初入行的科學家, 捐出100張兌換卷, 供人向其索取論文(註4)。
電子媒體改善學術論文的複製成本, 全球資訊網降低學術論文的散播成本, 以趨近於零的成本, 無限地準確重製電子論文; 除了上網費用及設備,
沒有其他的散播成本。
以印本為基礎的學刊系統出現危機後, 開放近用學刊成為下一代的學術出版基礎。幾十年來, 學刊的售價以超過物價指數的比率上漲, 論文及學刊的數量以穩定的數量成長, 圖書館的學刊購置經費成長極緩; 學刊危機就是近用危機, 圖書館及圖書館員必須向教員及行政人員推廣開放近用; 美國研究圖書館學會表達增加近用學術資訊的必要性, 於1997年成立學術出版與 學術資源聯盟(Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition, SPARC)。
21世紀的三份文件, 確立開放近用的發展方向: 布達佩斯開放近用先導計畫(Budapest Open Access Initiative,
February 2002)、貝斯達宣言: 開放近用出版(Bethesda
Statement on Open Access Publishing,
June 2003)及柏林宣言(Berlin
Declaration,
October 2003), 它們的內容彼此互補, 有時稱為三B定義(BBB
definition)(註5)。
《布達佩斯開放近用先導計畫》有三項重點, 定義開放近用的內容、背景說明及簽名支持的學者名單。學者專家普遍認同它的開放近用定義, 並以此為基礎, 向外衍生發展。
《貝斯達宣言: 開放近用出版》分為四個部份: 首先是對開放近用出版的定義, 然後是機構與贊助單位、圖書館與出版社、科學家與學會等三組工作團隊的宣言。重申公開典藏的重要, 呼籲將開放近用列入贊助的條件之一, 主張圖書館優先提供開放近用文獻, 學者儘量在開放近用的學刊發表論文。
《柏林宣言》是由德國馬普學會(Max Planck Society)發起, 來自德國、法國、義大利等國的學者專家於2003年10月22日在德國柏林簽署。以《布達佩斯開放近用先導計畫》為基礎, 擴大衍生開放近用的精神。其全稱為《關於自然科學與人文科學資源開放近用的柏林宣言》, 旨在透過網際網路整合全球人類的科學與文化財產, 為各國的研究人員提供自由開放的研究環境。貝斯達及柏林宣言延續《布達佩斯開放近用先導計畫》的構想, 著作所有權人必須事先同意讓使用者: 基於正當理由提示作者的前提下,
以數位媒體方式,
複製、使用、散布、傳輸、公開展示原有作品, 及散布衍生的作品。
開放近用的概念與學術文獻的傳統概念相容, 同樣主張著作權(copyright)、
同儕評閱(peer
review)及收益(revenue)、
風評、生涯發展、典藏、索引等, 也不排斥營利的行為。唯一且明顯的差異, 在於讀者不必付費, 免除近用的障礙。
因此, 開放近用有三個屬性, 讀者免費、事先授權、無檢查制度。
讀者免費。開放近用的論文以數位媒體呈現, 營運成本甚低, 內容由作者捐贈不向讀者收取版稅, 整體費用很少, 可以由大學、圖書館、專業學會、基金會、作者、非營利組織、甚至營利的出版社支付, 或由學刊的廣告支付。
事先授權。開放近用論文不以授權與否區分讀者, 不歧視未授權讀者的近用權利, 著作所有權人事先同意無限制的閱讀、下載、複製、共享、分類、列印、檢索、連結、及爬梳其論文。著作所有權人不使用數位權利管理(DRM)制度, 做為授權的障礙, 祗能做為書目計量及影響力分析之用。
無檢查制度。網際網路已具備公共圖書館部份的功能, 在合法的範圍裡, 國家、雇主及學校無權限制人民的閱讀權, 進而阻礙學術網站的檢索權及查詢權, 當學術上網之後, 近用任何網站成為學術自由的要件之一。
開放近用有兩種主要的實踐方式, 出版及典藏(註6)。
論文於學刊出版後, 立即開放近用給社會大眾, 稱為"金科"(Gold Road); 科學公共圖書館(註7)出版的學刊, 完全符合開放近用出版的範疇。開放近用學術期刊有多種營運模式, 向作者收取出版費, 是較傳統的做法; 實務上, 作者的僱主或研究贊助者多有補助機制, 對於學術論文的出版費, 多半給予補助, 免除經費窘澀作者的困境。
作者將其論文置於學科典藏所或機構典藏所, 供開放近用, 稱為"玉律"(Green Road)。Stevan Harnad (註8)是積極支持者。作者典藏其論文, 不應與出出版社的典藏政策衝突, 從出版社的典藏政策或 SHERPA (註9)的 網頁, 可查知出版社對典藏的看法, 或查看特定學 刊的政策。
圖書館的館藏就是典藏所, 網路時代的電子媒體不但將複製成本降至接近零,
而且提昇散播速度至瞬間即達水準。由充份授權的開放近用文獻, 建構而成的電子典藏所, 不但徵集容易而且沒有散播的限制。
學術期刊曾經極度歧視電子典藏。Franz J. Ingelfinger於1967年至1977間, 擔任New England
Journal of
Medicine(NEJM)的編輯, 於1969年制定新的編輯政策,
祗收錄未曾印前出版的論文, 以保持論文的原創性, 此政策被稱為Ingelfinger Rule。嚴重遲緩學術期刊在網路的發展(註10)。
典藏的論文, 祗要採用開放典藏促進會(Open
Archives Initiative,
OAI)(註11)倡議的後設資料, 就可透過自動擷取的機制, 找到該論文, 不必另建搜尋機制。
根據2005年9月EPrints.org的資料, 全球有466個電子典藏所,
中國大陸二個、香港一個、臺灣一(註12)。
建立電子典藏所的軟體很多, 其中以英國南安普敦大學電子與電腦科學系發展的 GNU
Eprints, 使用者較多。美國麻省理工學院開發的DSpace, 使用者的數量逐漸增多。它們都是自由開放源碼的軟體,
允許使用者自行修改, 並提供相當程度的技術支援。
電子典藏所的論文來源沒有問題, 根據調查, 在雇主及贊助單位的要求下, 81%的作者樂於將論文以開放近用方式授權(註13)。
Paul Ginsparg 於1991年建立的阿西檔案是 第 一個科學線上典藏所, 原來係供物理學家典藏其印前論文, 後來發展成包括高能物理在內的作者自我典藏所, 典藏率達百分之百。阿西檔案的領域很廣, 包括電腦科學、數學等相關的學科, 現在也包括印後出版論文(註14)。即使可以經由阿西檔案免費取得論文, 物理學家仍珍惜既有的物理學刊, 其訂閱率不受影響。
開發中國家更需要開放近用。擔任印度南部邦加羅爾(Bangalore)印度科學院(Indian
Institute of Science)國立科學資訊中心(National Centre for Science Information,
NCSI)主席的拉惹博士(Dr. Tarikere Basappa Rajashekar), 發展印度科學院的eprints@IISC(註15)。
1997年, 美國國立醫學圖書館的醫學文獻索引 Medline,
由收費使用改為免費使用後, 使用量增加數百倍, 證明以前的收費政策, 確實阻礙它的近用(註16)。雖然索引不是開放近用運動的重點,
但 Medline 開啟了新的議題, 證明研究文獻不祗是專家要看, 社會大眾也有興趣。
2001年, 幾萬名來自世界各地的學者, 簽署給科學出版社的公開信(An Open Letter to Scientific Publishers), 要求出版社建立線上公共圖書館, 將醫學及生命科學領域已出版的研究論文自由近用, 全面供檢索及互相連結(註17)。
1998年, Stevan Harnad等人已開始討論強制 自我典藏的可行性(註18); 2003年, 開放近用已被研究機構及大學的贊助者列為贊助的條件之一; 更多國家的贊助者及大學等機構, 已承諾開放近用, 或嚴肅的思考此議題。
- Cambridge DSpace@Cambridge institutional repository
- University College London UCL Eprints institutional repository
- Oxford University Oxford Eprints institutional repository
- Imperial College of Science, Technology and Medicine Imperial College ePrints institutional repository
- Manchester and UMIST
- King's College London King's ePrints institutional repository
- Southampton e-Prints Soton institutional repository
- Leeds White Rose Partnership institutional repository
- Sheffield White Rose Partnership institutional repository
- Birmingham Birmingham ePapers institutional repository
- Bristol Bristol ROSE institutional repository
- Nottingham Nottingham ePrints institutional repository
- Newcastle upon Tyne Library E-Prints Service institutional repository
- Liverpool
- Warwick CSC Eprints institutional repository
- Durham Durham University e-Prints institutional repository
- York White Rose Partnership institutional repository
- Reading
- Surrey UniS Scholarship Online
- Queen Mary, University of London
為了討論方便, 本文將醫護資訊的範圍, 界定在仁德醫護管理專校設立的五個科: 護理科(Department of
Nursing)、復健科(Department of Rehabilitation)、藥學科(Department of
Pharmacy)、視光科(Department of Optometry)、醫事檢驗科(Department of Laboratory
Medicine)(註20)。
學術性醫護資訊, 多半由圖書館訂閱典藏, 個人訂閱典藏是特例, 其讀者以學者專家居多。即使是經費最充裕的圖書館,
也不可能訂閱典藏所有的醫護資訊, 必須靠館際互借等機制為後盾。
圖書館可以建立擷取機制, 設定鍵詞, 擷取開放近用的醫護相關學刊及論文, 置於館藏。以下是若干著名的典藏所目錄(註21)：
英國諾丁翰大學及瑞典盧得大學合作發展的開放近用典藏所目錄, 還在持續發展中。瑞典盧得大學編製維護的開放近用學刊目錄(Directory of Open Access
Journals, DOAJ)(註22), 採取較嚴謹的態度,
收錄符合其定義的開放近用學刊。Nursing(護理)、Rehabilitation(復健)、
Pharmacy(藥學)、Optometry(視光)、Laboratory Medicine(醫事檢驗)為鍵詞, 檢索學刊刊名,
分別找到相關的學刊。
開放近用學刊網頁目錄裡, 於 Health Sciences -> Medicine (General) ->
Nursing 類目下, 收錄12種護理學刊, 10種為英文版, 一種已停刊:
開放近用學刊網頁目錄沒有將復健列為細目, 尋找刊名有 Rehabilitation 者, 在四個類目找到四種學刊, 均為英文版:
開放近用學刊網頁目錄裡, 於 Health Sciences -> Medicine (General) -> Pharmacy and materia medica 類目下, 收錄10種藥學學刊:
The AAPS Journal
國際標準期刊號(ISSN): 15507416
標題: Pharmacy and
materia medica
出版者: American Association of Pharmaceutical Scientists
語言: English
鍵詞: drug discovery, drug development, pharmaceutical
biotechnology,
pharmacology, clinical sciences (drug trials), pharmacogenetics
創刊年: 2004
AAPS PharmSci
國際標準期刊號(ISSN): 15221059
標題: Pharmacy and
materia medica
出版者: American Association of Pharmaceutical Scientists
語言: English
鍵詞: pharmacology, medicine
創刊年: 1999
停刊年: 2004
AAPS
PharmSciTech
國際標準期刊號(ISSN): 15309932
標題: Pharmacy and
materia medica
出版者: American Association of Pharmaceutical Scientists
語言: English
鍵詞: pharmaceutical technology, drug product development, dosage
formulation, pharmaceutical processing
創刊年: 2000
American
Journal of Pharmaceutical Education
國際標準期刊號(ISSN): 00029459
標題: Pharmacy and
materia medica
出版者: American Association of Colleges of Pharmacy
語言: English
鍵詞: pharmacy, pharmacology, education
創刊年: 2003
Biological
& Pharmaceutical Bulletin
國際標準期刊號(ISSN): 09186158
E國際標準期刊號(ISSN): 13475215
標題: Pharmacy and
materia medica
出版者: Pharmaceutical Society of Japan
語言: Dutch/Flemish
鍵詞: biology, pharmacology
創刊年: 2001
DARU
國際標準期刊號(ISSN): 15608115
標題: Therapeutics
--- Pharmacy and materia
medica
出版者: Tehran University of Medical Sciences
語言: English
鍵詞: pharmacy, pharmacology, biomedicine, drugs
創刊年: 2002
Journal
of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences
國際標準期刊號(ISSN): 14821826
標題: Pharmacy and
materia medica
出版者: Canadian Society for Pharmaceutical Sciences
語言: English
鍵詞: pharmacy, pharmaceutical science, medicine
創刊年: 1997
Revista de
la Facultad de Farmacia
國際標準期刊號(ISSN): 0543517x
標題: Pharmacy and
materia medica --- Medicine
(General)
出版者: Universidad de Los Andes (Venezuela)
語言: Spanish
鍵詞: pharmacy, pharmacology, organic chemistry, medical
chemistry, food sciences
創刊年: 2001
U.S. Pharmacist
國際標準期刊號(ISSN): 01484818
標題: Pharmacy and
materia medica
出版者: Jobson Publishing
語言: English
鍵詞: pharmacy, drug therapy, pharmacology
創刊年: 1996
Yakugaku Zasshi
國際標準期刊號(ISSN): 00316903
標題: Pharmacy and
materia medica
出版者: Pharmaceutical Society of Japan
語言: Japanese, English
鍵詞: pharmaceutical science, medicine, pharmacy
創刊年: 2001
開放近用學刊網頁目錄沒有將視光列為細目, 尋找刊名有 Optometry 者, 在 Ophthalmology [眼科] 類目下, 找到一種英文學刊:
開放近用學刊網頁目錄裡, 沒有醫事檢驗(Laboratory Medicine)類目, 也沒有以醫事檢驗為刊名的期刊。
開放近用運動的成員認為, 不論圖書館及學者是否準備好, 學術文獻以開放近用模式授權, 已經釀成風潮, 即將成為學術文獻的出版及散播常態模式。
世界最大的兩個醫學贊助單位, 已建議或要求受贊助的研究成果採取開放近用模式。2005年5月,
美國國家衛生研究院(National Institutes of Health, NIH)的公共近用政策生效(註
23);
2005年10月公告, 英國惠康基金會(The Wellcome Trust)的開放及無限制近用出版研究成果(註
24), 2006年10月全面生效。美國國家衛生研究院的公共近用政策祗是建議而不是規定, 願意忍受長達一年的閉鎖期;
英國惠康基金會的政策較為強硬沒有糢糊。贊助者表明傾向開放近用時, 申請者必須思考獲得贊助的可行性, 取悅式的承諾是免不了的。
官方的英國研究委員會打算讓半數以上的英國大學所
有領域的研究成果, 以機構典藏的模式, 加入開放近用的行列(註25)。
加拿大社會科學及 人文研究委員會認為研究不祗對研究社群有價值, 也應對社會大眾負責。2004年10月, 開始認真的評 估開放近用的可行性, 展開全國性的諮詢程序, 協助"委員會轉型, 對研究者提供更佳的支援, 確保直接受惠於對研究及學術 的投資"(註26)。
開放近用學術研究成果對社會大眾義意重大。絕大多數的學術文獻由公款支持, 納稅義務人有權檢視。美國納稅人近用聯盟(Alliance for
Taxpayer Access)以此為遊說的基礎,
家庭成員罹患慢性病或罕見疾病時, 需要閱讀醫學的學術論文(註27); 很多重度玩家, 如業餘天文學家、維基百科的作者及編者等,
都需要閱讀相關的學術論文。
近用資訊是圖書館專業的核心, 圖書館員是 開放近用的積極遊說者, 很多圖書館學會簽署開放近用宣言, 或宣告自己的開放近用宣言。2004年6月, 加拿大圖書館學會簽署開放近用方 案(Resolution on Open Access), 圖書館員向行政主管、教員等人傳達開放近用的好處; 美國圖書館學會的大學及研究圖書館學會, 發展學術傳播工具; 美國研究圖書館學會表達增加近用學術資訊的必要性, 於1997年成立學術出版與 學術資源聯盟。
本文採
用Creative Commons姓名標示-相同方式分享授權條款您得自由：