毛慶禎 |
|
輔仁大學圖書資訊學系 |
2001/06/16 |
有三種禁書方案:
由圖書出版業者或網頁製作者自行聲明其內容屬性,做為使用者是否取用的參考,漫畫業者的自我分級與網頁的PICS,屬於這種方案。
圖書館或網路內容提供者(Internet Content Provider, ICP)依照某種標準,自由決定內容屬性,設定取用的權限。
由製作者及使用者之外的第三者,依照道德標準、信仰方式或意識型態等標準,決定使用者的取用權限;政府的檢查制度與網路過濾軟體皆是。
網路的檢查制度,可分為七個層面:
Index on Censorship - The international magazine for free expression - 禁書期刊, http://www.indexoncensorship.org/index.html
Censors, Censorship, Challenges, and Intellectual Freedom - 美國圖書館協會的立場, http://www.ala.org/alaorg/oif/censors.html
Banned Books Week, Free People Read Freely - 美國的禁書週, http://www.ala.org/bbooks/index.html
Freedom to Read Statement - 美國圖書館協會的閱讀自由宣言, http://www.ala.org/alaorg/oif/freeread.html
Communications Decency Act Struck Down!! - 違憲的美國清流法案, http://www.epic.org/free_speech/cda/
Platform for Internet Content selection(PICS), 網頁本身以metadata的方式,主張自己的內容屬性。
"Freedom of expression in networked information: Guidelines for a European cultural policy", in "Public access and freedom of expression in cultural institutions International Conference Helsinki (Finland),10-11 June 1999", http://culture.coe.fr/postsummit/nti/en/documents/helsinki/eguidelines.htm
毛慶禎 |